디즈니, 폭스, 워너 브라더스, 법원에 베누 스포츠 서비스 출시 금지 해제 요청

세 개의 주요 미디어 회사가 월요일 미국 항소법원에 베누 스포츠 스트리밍 서비스 출시를 막은 판결을 취소해 달라고 요청할 예정이며, 지방법원 판사가 반독점을 이유로 서비스 출시를 중단한 것은 잘못되었다고 주장합니다.

월트 디즈니 <디스엔>, 폭스 <폭스파>, 워너 브라더스 디스커버리 WBD는 하급 법원의 결정((link))이 기존 TV 생태계에서 이탈했거나 애초에 가입한 적이 없는 가격에 민감한 스포츠 팬을 겨냥한 새롭고 저렴한 서비스에 대한 소비자의 접근을 거부한다고 주장합니다.

라이벌 스포츠 스트리밍 서비스인 FuboTV FUBO은 지난 2월 대형 미디어 기업 (link) 을 상대로 베누 스포츠가 경쟁을 줄이고 가격을 인상하여 미국 독점금지법을 위반할 것이라며 소송을 제기했습니다. 지방법원 판사는 후보가 반독점 소송에서 승소할 가능성이 높다고 판단하고 베누의 출시를 일시적으로 금지하는 가처분 명령을 내렸습니다.

미디어 회사들은 12월 9일 법원에 제출한 소장에서 "지방법원의 금지 명령은 경쟁 진입을 막고, 소비자 선택권을 줄이며, 소비자의 가격 인하를 거부하는 등 푸보를 경쟁에서 보호하는 효과를 가져온다"고 주장했습니다. "이 결정은 취소되어야 합니다."

문제가 되는 것은 번들링으로 알려진 관행으로, 미디어 회사들이 푸보와 같은 유통업체에게 인기 없는 채널을 포함한 프로그램 패키지를 제공하도록 요구하여 가치 있는 라이브 스포츠에 대한 접근을 확보하는 것입니다.

Fubo는 '강제 번들링' 때문에 스포츠 중심 서비스를 제공할 수 없었다고 말했는데, 이는 미디어 회사가 자체 합작사인 Venu Sports를 위해 예외를 둔 것입니다.

법무부, 뉴욕, 일리노이, 캘리포니아 및 기타 주에서는 미국 제2순회항소법원에 예비 금지 명령을 유지해 줄 것을 촉구했습니다.

법무부((link))는 지지 의견서에서 합작 파트너 간의 경쟁을 제한하면 다른 스포츠 전용 서비스의 출현을 효과적으로 막을 수 있다는 지방법원의 조사 결과를 인용했습니다. 법무부는 미국 스포츠 판권의 약 54%를 총체적으로 통제하고 있는 미디어 회사들이 스포츠 중심 TV 패키지를 소비자에게 배포하는 데 있어 우위를 점하게 될 것이라고 지적했습니다.

"지방 법원은 (미디어 회사) 가 Venu를 설립한 후 자체 스포츠 중심 상품을 만들고자 하는 Fubo와 같은 다른 유통업체를 위해 해당 콘텐츠를 번들로 해제할 가능성이 적다는 사실을 발견했습니다."라고 법무부는 썼습니다. "이 압류는 라이브 유료 TV 시장의 경쟁을 해칠 것입니다."