웰스파고는 모기지 차별 집단 소송에 직면하지 않을 것입니다

수십만 명의 흑인과 히스패닉계 모기지 신청자를 조직적으로 차별했다는 집단 소송에 직면하지 않아도 된다고 연방 판사가 판결했습니다.

샌프란시스코의 제임스 도나토 미국 지방 판사는 화요일에 신청자들의 주장이 충분히 유사하다는 것을 입증하지 못했기 때문에 집단으로 소송을 제기할 수 없다고 결정했습니다. 개별 소송이 대안이라고 그는 말했습니다.

이 결정으로 미국에서 네 번째로 큰 은행은 원고들이 수십억 달러에 달할 수있는 잠재적으로 더 큰 지불금에서 벗어날 수 있으며, 이는 하나씩 소송을 제기 할 수있는 차용자에게 빚을지고있는 것보다 더 클 수 있다고 원고는 말했습니다.

웰스파고는 '인종에 감염된 대출 알고리즘'을 통해 소수계 지원자를 더 높은 위험으로 간주하는 CORE(Common Opportunities Results Experiences의 줄임말)라는 자동 심사 시스템을 사용하여 '디지털 레드 라인'을 적용했다는 혐의를 받고 있습니다.

원고들은 이 때문에 샌프란시스코에 본사를 둔 은행이 소수 민족의 모기지 및 모기지 재융자 신청을 불균형적으로 거부한 반면, 비슷한 자격을 갖춘 백인 신청자에게는 더 나은 조건을 제시했다고 주장했습니다.

그러나 도나토는 웰스파고조차도 몰랐다는 원고 측의 주장을 인용하며 CORE가 어떻게 승인률에 통계적으로 유의미한 격차를 초래했는지에 대한 설명은 찾을 수 없었다고 말했습니다.

"원고들은 수십만 건의 주택 대출 결정에 대해 한꺼번에 소송을 제기하고자 합니다."라고 도나토는 썼습니다.

"그는 이어서 "모든 결정의 이유를 하나로 묶어주는 접착제 없이는 "모든 집단 구성원의 구제 청구를 검토해도 '왜 내가 거절당했는가'라는 중요한 질문에 대한 공통된 답을 얻을 수 있다고 말할 수 없을 것"이라고 주장했습니다

원고는 민권 변호사 벤 크럼프와 다른 여러 로펌이 대리하고 있습니다.

원고 측 변호사는 수요일 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. 웰스파고는 논평을 거부했다.

도나토는 연방준비제도가 웰스파고가 고객을 대하는 방식에 대한 일련의 스캔들 이후 부과한 7년간의 자산 한도를 해제하고 두 달 후에 판결을 내렸습니다. 중앙은행은 웰스파고가 리스크 관리와 지배구조를 개선했다고 밝혔습니다.

이 사건은 미국 캘리포니아 북부 지방법원, 22-00990호 웰스파고 모기지 차별 소송입니다.