기후 변화에 대한 엑손, BP, 쉘에 대한 뉴욕시 소송 기각

판사는 엑손모빌(Exxon Mobil), BP[BP.L ], 쉘(셸)이 자사 제품에 대해 대중을 오도하고 재생 에너지와 기후 변화 대응에 대한 약속을 어긴 책임을 묻는 뉴욕시의 소송을 기각했습니다.

화요일 판결에서 아나르 파텔 주 대법원 판사는 기후에 민감한 주민들이 화석 연료가 기후 변화를 일으키는 방식에 민감하다고 주장할 수 없으며, 석유 회사들이 화석 연료 제품이 기후 변화에 어떻게 기여하는지 공개하지 않은 것에 속을 수는 없다고 말했습니다.

파텔은 "뉴욕시는 두 가지를 모두 가질 수 없습니다."라고 말합니다.

파텔은 석유 회사와 피고인 미국석유협회가 도시에서 화석 연료 제품의 판매를 늘리기 위해청정 에너지와 대체 에너지에 대한 성명을 포함한 '그린 워싱' 캠페인을 벌였다는 증거를 찾지 못했습니다.

또한 엑손의 연료가 사람들이 "더 깨끗하고, 더 똑똑하고, 더 오래" 운전하는 데 도움이 된다는 주장 같은 일반적인 진술은 피고의 제품이 기후 변화와 관련이 없다는 것을 시사하기에는 너무 모호하다고 말했습니다.

약 830만 명이 거주하는 뉴욕시는 이 기업들이 광고와 소셜 미디어에서 풍력, 태양광 등 청정 에너지에 대한 투자가 미미함에도 불구하고 기후 변화의 리더로 자신을 잘못 묘사했다고 말했습니다.

뉴욕시는 민사 벌금을 부과하고 기만 행위의 중단을 요구했습니다.

시 법무부 대변인인 니콜라스 파올루치는 수요일에 시에서 옵션을 검토하고 있다고 말했습니다.

"우리의 불만은 이 피고들이 자신과 그들의 제품이 청정 에너지 미래에 기여한다고 생각하도록 소비자를 오도하기 위해 수백만 달러를 썼다고 주장했습니다."라고 그는 말했습니다. "그들은 그렇지 않습니다. 뉴욕시의 소비자 보호법을 위반한 기업은 전적으로 책임을 져야 합니다. 뉴욕 시민들은 그만한 자격이 있습니다."

석유 회사들은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

미국석유협회의 법률고문 라이언 마이어스는 이 무역 단체의 기각 결정에 만족한다고 말했습니다. "기후 정책은 의회가 토론하고 결정할 문제이지 법원이 결정할 문제가 아닙니다."라고 그는 말했습니다.

많은 미국 주 및 지방 정부가 이산화탄소 및 기타 온실가스 배출을 포함한 기후 변화와 관련하여 석유 회사를 상대로 소송을 제기했습니다.

파텔은 미국 대법원이 호놀룰루시의 엑손, BP, 쉘 및 기타 여러 석유 회사에 대한 소송( (link) )의 중단을 거부한 지 하루 만에 판결을 내렸습니다 .

뉴욕시의 소송은 2021년 4월 연방 항소법원이 엑손, BP, 쉘, 셰브론.N>, 코노코필립스 COP에 지구 온난화로 인한 비용을 지불하라는 소송을 (link) 기각한 지 3주 후인 4월에 시작되었습니다.

사건은 뉴욕시 대 엑손모빌 주식회사 외, 뉴욕주 대법원, 뉴욕 카운티, 사건번호 451071/2021입니다.