퍼블리시스, 광고 대행사 조사에서 사건 파일을 거부한 인도 반독점 기관 고소

프랑스 그룹이 문서를 검토 할 수있을 때까지 조사를 중단하지 못한 후 프랑스 그룹이 광고 대행사에 대한 유명한 가격 담합 조사에서 사건 파일에 대한 액세스를 거부 한 혐의로 인도의 반독점 감시 기관을 고소했다고 법원 서류에 따르면 법원 서류에 따르면 퍼블리시스는 소송을 제기했습니다.

인도 경쟁위원회(CCI)는 지난 3월 새벽에 WPP의 WPP 그룹M, 덴츠 4324, 퍼블리시스 PUB, 옴니콤 OMC 및 기타 여러 대행사를 홍보 요금 및 할인에 대한 담합 혐의로 급습하여 300억달러에 가까운 인도 미디어 및 엔터테인먼트 산업을 뒤흔들었습니다.

인도에서는 카르텔 사건의 세부 사항이 기밀로 유지되지만, 로이터에 따르면 CCI의 초기 조사 결과 이 회사들은 WhatsApp 그룹 을 사용하여 가격을 조정하고 합의했으며, 비밀 계약을 체결하고 방송사와 공모하여 이에 응하지 않는 대행사와의 거래를 거부한 것으로 밝혀졌다고 보도했습니다.

목요일 로이터가 검토한 비공개 서류에 따르면, 퍼블리시스는 최근 몇 달 동안 CCI가 사건 파일에 대한 접근 권한을 제공하라는 요청에 응답하지 않은 것을 우려하여 8월 11일 델리 고등법원에 판사에게 감시 기관이 요청에 응하도록 명령해 달라고 요청했습니다.

퍼블리시스와 인도의 직원들은 "사건 기록이 없는 상황에서 자신들에 대한 혐의를 이해하고 변호를 준비할 수 없다"고 서류에서 밝혔습니다.

CCI는 로이터의 질의에 응답하지 않았으며, 법원은 다음 주에 퍼블리시스의 소송을 심리할 것으로 보입니다.

이 소송은 TLG 인디아가 제기했으며, 법원 서류에는 "퍼블리시스 그룹의 인도 내 광고 사업 대부분을 담당하는 법인"이라고 명시되어 있습니다.

이번 반독점 조사는 덴츠가 2024년 2월 규제 당국의 관용 프로그램에 따라 업계 과실 혐의를 CCI에 공개하면서 촉발되었습니다(과실 증거를 공유하는 기업에 대해 처벌을 감면해주는 제도).

퍼블리시스는 세간의 이목을 집중시킨 CCI 조사와 관련해 법원에 소송을 제기한 최초의 기업입니다.

서류에 따르면 퍼블리시스는 지난 7월 CCI에 사건 기록에 대한 열람 권한이 부여될 때까지 "추가 조사를 보류해 달라"고 촉구했습니다.

CCI 조사는 일반적으로 몇 달이 걸립니다. 규제 당국은 위법 행위가 발생한 각 연도에 대해 미디어 대행사에 수익의 최대 3배 또는 인도 법인의 글로벌 매출액의 10% 중 더 높은 금액의 재정적 벌금을 부과할 수 있는 권한을 가지고 있습니다 .

퍼블리시스가 법원에 제출한 서류에 따르면 CCI는 7월에 퍼블리시스의 비즈니스 모델과 모기업과의 운영 방식에 대한 간단한 메모를 요청했습니다.

8월 4일, CCI는 퍼블리시스의 남아시아 책임자인 아누프리야 아차리아에게 수사관에게 출석하여 수익 분배를 포함한 퍼블리시스와 인도 법인이 관련된 주요 계약서 사본 등의 문서를 제출하라는 소환장을 발부했습니다.

아차리아는 로이터의 질의에 응답하지 않았고, 퍼블리시스는 법원에 소환장을 취소해 달라고 요청했습니다.