노보 노디스크가 웨고비 복제약에 대한 소송을 강화함에 따라 투자자들은 힘스는 어디에 있냐고 묻습니다

노보 노디스크가 자사의 체중 감량 약품인 웨고비의 저렴한 복제품을 판매하는 미국 약국 및 회사 수십 곳을 상대로 벌이고 있는 법적 소송에서 눈에 띄게 누락된 이름이 하나 있습니다: 힘스 앤 허스 HIMS. 이 유명한 원격 의료 회사는 계속해서 Wegovy의 복제약 버전을 더 낮은 가격에 판매하여 이러한 복제약에 대한 연방 규제 (link) 의 한계를 시험하고 있으며 Novo의 매출 성장 둔화에 기여하고 있습니다.

지난 6월, 노보는 Hims 가 자사의 지적 재산을 침해하고 환자들을 위험에 빠뜨렸다고 비난하면서 (link) 소비자에게 직접 Wegovy를 판매할 수 있도록 한 간단한 합의 (link) 를 폐기하고 소송에 대한 기대감을 높였습니다.

Novo 대변인은 덴마크 제약사가 이번 주 14개의 소규모 약국, 원격 의료 제공자 및 체중 감량 클리닉에 대한 새로운 소송 (link) 을 발표한 후 추가 법적 조치를 배제하지 않고 있다고 말했지만 Hims에 대해서는 언급을 거부했습니다. 이 제약사는 미국 40개 주에서 130건 이상의 소송을 제기했습니다.

힘스 대변인은 환자와 의료진이 임상 결정을 내리기 위해 플랫폼을 사용한다고 말하며 의약품의 개인화를 의료의 미래라고 옹호했습니다.

바클레이즈의 애널리스트 에밀리 필드는 "투자자들은 노보가 소송에 더욱 공격적으로 나서는 것을 기쁘게 생각하지만, 왜 아직 힘스를 상대로 소송을 제기하거나 제기했는지 확인하지 않았는지에 대해서는 여전히 의아해하고 있다"고 말했습니다.

법률 전문가들은 Novo가 소규모 원격 의료 업체를 상대로 소송을 확대하는 것은 Hims와 같은 회사에 합의를 협상하거나 제약사가 전략을 시험하는 데 도움을 줄 수 있다고 말합니다.

동시에 Novo와 Hims가 이전에 협력한 적이 있다는 사실이 법적 조치를 복잡하게 만들 수도 있습니다. 제약 산업과 지적 재산권 분쟁에 관한 책을 저술한 UC 법대 샌프란시스코의 로빈 펠드먼 교수는 "비즈니스는 법의 그늘에서 일어납니다."라고 말합니다. "때때로 기업들은 대형 업체를 흔들기 위해 소규모 업체를 상대로 소송을 제기하기도 합니다."

미국 식품의약국은 5월 22일을 마감일로 정하고 약품이 부족할 때만 허용되는 웨고비 복제약의 대량 생산을 중단하도록 했습니다.

힘스는 여전히 개별 환자의 요구에 더 잘 맞는 맞춤형 버전의 Wegovy를 Novo에서 제조하지 않은 용량으로 제공한다고 말합니다. 이 원격 의료 서비스 제공자는 개별화된 투약이 복합 규칙에 따라 합법적이라고 주장합니다.

TD Cowen의 애널리스트 마이클 네델코비치는 "합산 규정은 다양한 해석을 허용할 만큼 모호하며, 중요한 해석, 즉 법원의 해석은 우리가 아는 한 제공되지 않았습니다."라고 말합니다.

특허 소송 회사인 크룹, 실버셔 앤 콜미코프(Kroub, Silbersher & Kolmykov)의 파트너인 가스통 크룹은 소규모 컴파운더를 상대로 한 노보의 소송이 법원이 이러한 경계를 해석하는 방식을 형성할 수 있다고 말합니다.

"이것은 검증되지 않은 문제입니다."라고 Kroub은 말합니다. "헤비급 챔피언 시합을 위해 훈련하려면 가벼운 상대와 스파링을 시작해야 합니다."

상표권 침해 외에도 노보는 약국들이 임상의와 환자 간의 관계를 방해하여 사람들을 복합 웨고비로 유도하고 있다고 비난했습니다.

지적 재산권 변호사 조쉬 거벤은 힘스와 노보가 이전에 비즈니스 관계를 맺었다는 사실이 노보가 제기할 수 있는 모든 주장을 복잡하게 만들 것이라고 말했습니다.