배심원단, 변론 종결 후 Arm, 퀄컴 재판에서 심의 중

양측의 변호사가 최후 변론을 마친 후 목요일 Arm Holdings ARM, ARM와 Qualcomm QCOM 간의 라이선스 분쟁이 배심원단 앞에서 진행되었습니다.

미국 델라웨어주 연방법원의 배심원단은 퀄컴이 2021년 14억 달러에 인수한 스타트업인 누비아가 두 회사에 지적 재산을 공급하는 영국에 본사를 둔 Arm과의 라이선스 계약을 위반했는지 여부를 검토하고 있습니다.

이 사건은 퀄컴이 속도 면에서 애플 AAPL 및 인텔 INTC와 경쟁하기 위한 칩으로 PC 시장에 진출하려는 계획을 뒤엎을 수 있습니다.

최종 변론에서 퀄컴의 법무팀은 8명으로 구성된 배심원단에게 반도체 제조업체가 Arm과의 계약을 위반하지 않았다고 판결해달라고 촉구하면서 이 영국 반도체 설계자가 스마트폰 반도체 제조업체에 대한 영향력을 확보하기 위해 소송을 이용하고 있다고 경고했습니다.

퀄컴의 변호사 카렌 던은 배심원단에게 Arm이 퀄컴이 최근 출시한 AI 노트북용 고속 칩을 폐기하도록 강요하고, 그 기술로 휴대폰 칩을 만드는 유사한 라이선스 파트너를 위협하기를 바라고 있다고 말했습니다.

던은 최후 변론에서 배심원들에게 "전 세계가 이곳을 지켜보고 있다"고 말했습니다.

Arm의 다랄린 두리 변호사는 배심원단에게 이러한 주장은 배심원단이 결정해야 할 문제인 퀄컴과 2021년 인수한 스타트업인 누비아의 라이선스 계약 위반 여부에서 주의를 산만하게 한다고 경고했습니다.

두리는 "계약 위반과 무관한 사안에 대해 생각하게 하려는 노력입니다."라고 말했습니다.

2022년 Arm은 누비아와 퀄컴이 누비아 기술에 대한 Arm의 계약을 위반했으며, 이에 따라 영국 회사는 계약을 해지했고, 누비아는 해당 기술을 기반으로 구축된 기술을 폐기해야 했습니다. Qualcomm은 문제의 Nuvia 반도체 설계가 Arm과 독립적으로 만들어졌다고 주장합니다.

Arm의 두리 변호사는 퀄컴이 마이크로프로세서를 폐기하도록 강요당하고 싶지 않았다면 라이선스 조건을 준수했어야 한다고 말했습니다.

"라이선스 없이 이 모든 것을 사용하기로 결정한 것은 그들의 선택이었습니다."라고 Durie는 말했습니다. "이제 그들은 그것이 잘못된 결정이었으며 불만족스럽다고 말하고 있습니다. 하지만 그것은 그들의 결정이지 우리의 결정이 아닙니다."

배심원단은 평결에 도달하지 못한 채 3시간 30분 동안 회의를 진행했으며 금요일 오전에 심의를 재개할 예정입니다.

월요일에 시작된 재판에서 Arm은 퀄컴의 움직임을 영국 회사가 수십 년 동안 성공적으로 사용해 왔으며 비즈니스 모델을 뒤엎을 수 있는 표준 계약 조건을 위반한 최초의 사례로 묘사하려고 했습니다.

Arm의 변호사들은 퀄컴이 누비아 디자인을 사용함으로써 연간 최대 14억 달러를 절약할 수 있는 반면, 더 저렴한 라이선스 계약을 맺은 퀄컴에서 작업을 수행했다고 주장하며 퀄컴의 위태로운 상황에 놓였다고 말했습니다.

퀄컴은 Arm이 자체 디자인 팀을 해체하도록 유도하여 Arm 기술에 대한 의존도를 높인 다음 로열티를 400%까지 인상하려 했다고 주장했습니다. 또한 Arm이 퀄컴을 약화시키면서 반도체 제조 사업에 진출하려는 음모를 꾸미고 있음을 보여주는 Arm 내부 문서를 지적했습니다.

Arm의 최고 경영자 르네 하스는 이러한 의혹을 일축했습니다.