Arm, 퀄컴 변호사가 반도체 설계 경쟁에서 전직 애플 임원을 구타하다

Arm ARM, ARM와 퀄컴 QCOM의 변호사들은 화요일에 전 애플 AAPL 임원에게 반도체 산업의 미래에 대한 핵심 질문에 대해 심문을 진행했습니다: Arm의 컴퓨팅 아키텍처 위에 구축된 지적 재산의 소유권은 누구에게 있는가?

이번 주 델라웨어의 미국 연방법원에서 열리는 재판에서 퀄컴의 노트북 사업 진출의 운명이 걸려 있는데, 퀄컴은 마이크로소프트 MSFT와 같은 파트너들이 아이폰 제조업체가 자체 맞춤형 칩을 도입한 후 윈도우 컴퓨터가 애플에게 잃었던 기반을 되찾도록 돕고 있습니다.

Arm의 주력 제품은 인텔의 아키텍처와 경쟁하는 컴퓨팅 아키텍처로, 스마트폰에 널리 사용되고 있으며 노트북과 데이터 센터에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 경쟁 컴퓨팅 아키텍처는 비교적 최근까지 대부분의 스마트폰 앱이 대부분의 노트북에서 작동하지 않았던 이유입니다.

Apple과 같은 대기업은 Arm의 아키텍처를 기반으로 자체 컴퓨팅 코어를 설계하지만, Arm은 MediaTek 2454와 같은 소규모 회사에서 사용하는 자체 기성품 코어 설계도 제공합니다 . Arm의 아키텍처에 기반한 핵심 설계의 소유권이 어디에서 시작되고 어디에서 끝나는지가 Arm과 Qualcomm 간의 분쟁의 핵심입니다.

두 회사는 2021년 퀄컴이 14억 달러에 인수한 누비아((link))가 매각 후 컴퓨팅 핵심 설계를 퀄컴에 이전할 권리가 있는지에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다.

화요일 델라웨어의 미국 연방법원에서 양측의 변호사들은 2019년에 Nuvia를 설립한 전 애플 엔지니어인 제라드 윌리엄스를 상대로 Nuvia의 코어가 궁극적으로 Arm의 기술에서 파생된 것인지 아니면 Arm의 기술이 Nuvia의 작업에서 사소한 역할만 했는지에 대해 압박했습니다.

Arm의 변호사는 윌리엄스에게 분쟁의 핵심인 라이선스 계약이 Arm 기술과 이를 통해 만들어진 '파생물' 및 '수정'을 포함한다는 사실을 인정하라고 압박했습니다.

윌리엄스는 계약서에 누비아의 모든 작업이 Arm 기술의 파생물이거나 수정된 것이라고 생각하지 않는다고 반복해서 말했지만, 페이지의 문구가 그렇게 표현된 것으로 보인다는 점은 인정했습니다.

Arm의 변호사인 다랄린 두리는 윌리엄스에게 "그렇게 말하지 않을 수도 있지만 계약서에 그렇게 명시되어 있다"는 데 동의해 달라고 요청했습니다

"윌리엄스는 "그렇게 말하진 않겠지만 저는 법률 전문가가 아닙니다."라고 대답했습니다

두리는 즉시 자신의 질문이 끝났다고 말했습니다.

듀리와의 대화에 이어 퀄컴의 변호사가 윌리엄스에게 휴대폰, 노트북, 자동차에 전력을 공급하는 퀄컴 칩에 Arm 기술이 얼마나 적은지 설명하도록 안내하는 질문이 이어졌습니다.

윌리엄스는 자신의 개발자 팀이 Arm 아키텍처로 시작했으며 누비아의 최종 설계에 Arm 기술이 어느 정도 포함되었는지 추정해 달라는 요청을 받았다고 말했습니다. 윌리엄스는 "1% 이하"라고 대답했습니다.

분석가들은 퀄컴이 Arm에 연간 약 3억 달러를 지불하고 있으며, 월요일 재판에서 소개된 증거에 따르면 Arm 경영진은 퀄컴의 누비아 인수로 인해 연간 5천만 달러의 추가 수익을 놓치고 있다고 믿고 있다고 로이터에 말했습니다.

배심원 평결은 빠르면 이번 주 재판에서 나올 수 있으며, 퀄컴의 최고 경영자 크리스티아노 아몬도 증인석에 설 수 있습니다.