애플, 구글, 메타는 카지노 스타일의 도박 앱에 대한 소송에 직면해야 합니다

Jonathan Stempel

화요일 연방 판사는 사용자를 중독시키는 카지노 스타일의 앱을 호스팅하고 수수료를 받음으로써 불법 도박을 조장했다는 혐의로 기소된 Apple AAPL, 구글 및 메타 Platforms의 META의 소송 기각 요청을 거부했습니다.

캘리포니아 산호세의 에드워드 다빌라 미국 지방 판사는 온라인 플랫폼이 제3자 콘텐츠에 대한 책임을 지지 않도록 보호하는 연방 통신 품위법 230조가 집단 소송 제안으로부터 보호해준다는 회사의 주요 주장을 기각했습니다.

다빌라 판사는 일부 미국 주법 위반을 주장하는 일부 청구는 기각했지만 캘리포니아를 제외한 소비자 보호법에 따라 제기된 모든 청구에 대해서는 기각 신청을 기각했습니다.

알파벳의 계열사인 구글 GOOG는 즉각적인 논평을 내놓지 않았습니다. Apple과 메타는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. 원고 측 변호사들도 유사한 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

수십 명의 원고들은 애플의 앱스토어, 구글의 플레이스토어, 메타의 페이스북이 불법적인 공갈 음모를 통해 "진정한 라스베가스 스타일의 슬롯머신 도박 경험"을 조장했다고 주장했습니다.

원고들은 피고들이 사용자를 착취함으로써 우울증, 자살 충동 및 기타 결과를 유발했으며, 처리한 거래에서 30%(20억 달러 이상으로 추정)의 수수료를 중개 및 징수했다고 주장했습니다.

소송에서는 불특정 보상 및 3배 손해배상을 비롯한 다양한 구제책을 요구하고 있습니다.

판사는 사안의 중요성이 즉각적인 항소를 정당화한다고 밝혔습니다

37페이지 분량의 판결문에서 다빌라 판사는 애플, 구글, 메타가 결제 처리 시 '퍼블리셔' 역할을 하지 않았다고 판단하여 230조 면책 조항의 주장을 약화시켰습니다.

그는 이들 회사가 앱을 지원하기 위해 "중립적인 도구"를 제공한 것은 무의미하며, 원고가 앱을 "부키"라고 표시하지 않았다고 해서 책임이 면제된다는 제안을 거부했습니다.

"원고들의 주장의 핵심은 피고가 소셜 카지노 앱에 대한 결제를 부적절하게 처리했다는 것입니다."라고 Davila는 썼습니다. "이러한 행위가 피고를 마권업자나 브로커로 만들었는지 여부는 중요하지 않습니다."

다빌라는 애플, 구글, 메타가 230조 사안의 중요성 때문에 미국 제9순회항소법원에 즉시 항소할 수 있다고 말했습니다.

이 법원은 2024년 5월에 제기된 이전 항소를 당시 관할권이 없다며 기각한 바 있습니다. 실리콘밸리에 기반을 둔 피고들에 대한 소송은 2021년에 시작되었습니다.

미국 캘리포니아 북부 지방법원에 제기된 소송은 애플 앱스토어 모의 카지노 스타일 게임 소송, 21-md-02985호, 구글 플레이스토어 모의 카지노 스타일 게임 소송, 21-md-03001호, 페이스북 모의 카지노 스타일 게임 소송, 21-02777호입니다.