구글의 크롬 강제 판매를 둘러싼 법적 장애물

미국 반독점 규제 당국이 구글 크롬 브라우저를 강제로 매각하고 검색 지배력을 제한하는 다른 제안을 통해 알파벳을 해체하려는 노력은 구제책이 극단적이라는 이유로 법적 문제에 부딪힐 가능성이 높습니다.

미국 법무부 검찰은 지난 8월 구글이 검색 시장을 불법적으로 독점했다는 판결((link)) 이후, 수요일 판사에게 구글이 크롬((link))을 판매하고 데이터와 검색 결과를 경쟁사와 공유하며 안드로이드 스마트폰 소프트웨어를 판매해야 한다고 주장했습니다.

알파벳 주가는 7%까지 하락하여 1월 31일 이후 일일 최대 하락률을 기록했습니다.

이 제안은 사용자가 정보를 찾는 방식을 재편하기 위한 획기적인 사례의 일부입니다. 하지만 내년에 도널드 트럼프 당선자((link))의 새로운 친기업 행정부가 들어서면 이러한 노력이 바뀔 수 있으며 법적 절차는 수년간 지속될 수 있다고 전문가들은 말합니다.

구글 주식을 보유하고 있으며 크롬 매각에 회의적인 Jensen Investment Management의 케빈 워쿠시는 "지나친 요구로 느껴질 것"이라고 말했습니다. "가능성과 비례를 고려하지 않고 가능한 모든 것을 요구한 다음 무엇이 실현되는지 보려고 합니다."

미 법무부는 2000년대 초에 웹 브라우저 시장을 불법적으로 독점하고 있다며 마이크로소프트 MSFT의 해체를 요구하여 승소했습니다. 이 판결은 항소 법원에서 뒤집혔고 결국 Microsoft와 법무부는 합의했습니다.

워커시는 구글이 항소함에 따라 이 사건이 해결되는 데 수년이 걸릴 것으로 예상합니다. "정의의 수레바퀴는 빨리 돌아가지 않습니다."라고 그는 말합니다.

구글은 법무부의 접근 방식에 대해 "미국 소비자, 개발자, 중소기업에 해를 끼칠 수 있는 전례 없는 정부의 월권"이라고 비판하며, 사용자 개인정보 보호가 약화되고 브라우저 제조업체인 모질라와 같은 기업이 구글 검색 기능을 사용할 때 자금 지원이 줄어든다는 점을 예로 들었습니다.

이 소송은 트럼프의 도전에도 직면할 수 있습니다.

트럼프 행정부는 원래 첫 임기 동안 구글을 상대로 검색 소송을 제기했지만, 10월에는 AI를 비롯한 여러 분야에서 중국과의 경쟁이 가열되고 있는 상황에서 미국 기술 산업에 타격을 줄 수 있기 때문에 회사를 해체하지 않을 수도 있다고 밝혔습니다.

트럼프의 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

'상당한 역풍'

가장 널리 사용되는 웹 브라우저인 Chrome은 구글 비즈니스의 기둥으로, 광고 타겟팅에 도움이 되는 귀중한 사용자 데이터를 제공합니다. 검색 광고 사업은 최근 분기에 알파벳 전체 매출 883억 달러의 절반 이상을 벌어들였습니다.

전 세계 브라우저 시장의 약 3분의 2를 차지하는 것으로 추정되는 Chrome의 가치는 독립형 브라우저로는 급격히 감소합니다.

검색 경쟁업체인 DuckDuckGO의 전 법률고문이자 연방거래위원회에서 변호사로 일했던 메간 그레이는 "구글에 크롬이 가치 있는 이유는 구글이 광고 사업과 검색 사업을 강화하는 데 크롬을 사용하기 때문"이라고 말합니다. "이러한 기능이 없다면 Chrome은 데이터 브로커에 불과할 것입니다."

강제 매각은 검색 단독 등 법무부 소송에서 제기된 몇 가지 주요 문제를 해결하지 못할 것이라고 비평가들은 말합니다. 다른 단독 사건에서 Apple (link) AAPL와 아마존 (link) AMZN를 추적하고 있는 미국 독점금지법 집행기관은 잠재적인 Chrome 구매자를 승인해야 할 것입니다.

펜실베이니아대학교 캐리 로스쿨의 선임 연구원 겸 학술 책임자인 거스 허위츠는 크롬이 구글 이외의 검색 엔진을 실행할 수 있기 때문에 "법무부는 이 구제책으로 상당한 역풍을 맞을 것"이라고 말했습니다. "법원은 모든 구제책이 근본적인 반독점 문제와 인과관계가 있을 것으로 기대합니다. Chrome을 매각하는 것은 이러한 우려를 해결하는 데 전혀 도움이 되지 않습니다."

법무부는 구글이 검색 엔진에 특혜를 제공하기 위해 인센티브를 제공하는 것을 전면 금지할 것을 제안했습니다. 여기에는 구글이 애플 스마트폰에서 구글 검색을 기본값으로 설정하기 위해 스마트폰 제조업체에 매년 수십억 달러를 지불하는 애플과의 수익성 높은 파트너십이 포함될 수 있습니다.

에버코어의 애널리스트들은 이 제안을 "가혹한 조치"라고 불렀습니다

구글 검색의 인기를 고려할 때, 애플은 어떤 합의나 대가 없이도 구글을 기본 검색 엔진으로 계속 사용할 가능성이 높다고 허위츠는 말했습니다.

법무부의 제안에는 구글이 소액의 비용으로 검색 결과에 대한 라이선스를 부여하고 수집한 사용자 데이터를 경쟁사와 무료로 공유하라는 요구도 포함되어 있습니다.

D.A. 데이비슨의 분석가인 길 루리아는 조건이 명확해지기 전까지는 구글이 검색 데이터를 개방해야 하는 것이 어떤 영향을 미칠지 확인하기가 어렵다고 말했습니다. 저널리즘 및 자유 센터는 구글의 검색 데이터 라이선스 제공은 뉴스 퍼블리셔가 독자를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것이기 때문에 "혁신적"일 것이라고 말했습니다.