미국 기업의 대담하지 않은 선거일 지지: 인내심: 로스 커버

비즈니스 리더들은 오늘 미국 대통령 선거에 대해 이야기할 때 안전하다고 생각했습니다. 이제 그들은 전통적인 전략이 여전히 유효한지 알아볼 것입니다.

이번 경선에서는 민주당 소속의 카멀라 해리스 미국 부통령과 공화당의 전통적인 우선순위를 버리고 일부 기업((link))을 공격한 도널드 트럼프 전 대통령이 맞붙게 됩니다.

트럼프의 법치주의에 대한 존중과 우려로 인해 일부 경영진은 해리스 (link) 를 지지하고 비즈니스 리더들이 트럼프 (link) 에 공개적으로 반대할 것을 요구하고 있습니다.

대부분 그런 일은 일어나지 않았습니다. 대신 최고 비즈니스 그룹들은 이전에 했던 메시지, 즉 인내심을 가져달라는 메시지에 기대고 있습니다.

최고 경영자를 대표하는 비즈니스 라운드테이블은 10월 15일 성명에서 "선거 결과를 확정하는 데는 시간이 걸릴 수 있으며, 모든 미국인이 선거 결정과 질서 있는 전환을 위해 연방법과 주법에 명시된 절차를 존중할 것을 촉구한다"고 말했습니다.

마찬가지로 미국 최고의 재계 로비 단체인 미국 상공회의소도 10월 22일 "우리는 모든 미국인이 인내심을 갖고 우리 시스템에 내장된 견제와 균형에 대한 믿음을 가질 것을 권장합니다 (link)."라고 말했습니다 또한 "선거 시스템과 최종 선거 결과에 대한 신뢰를 약화시키기 위해 고안된" 허위 정보 캠페인에 대해서도 경고했습니다

민주당이 우려하는 것처럼 트럼프가 모든 투표가 집계되기 전인 2020년에 그랬던 것처럼 선거 승리를 조기에 주장하려 한다면 이러한 정서가 중요할 것이라고 워싱턴 DC의 초당파 브루킹스 연구소의 선임 연구원 바네사 윌리엄슨은 말했습니다. (link).

윌리엄슨은 대부분의 기업 리더들이 선거에 관여하지 않았기 때문에 선거가 임박해 개표가 지연되거나 허위 정보가 확산될 경우 그들의 중립성과 미국 내에서 높은 존경((link))이 앞으로 며칠, 몇 주 동안 가치가 있을 수 있다고 말했습니다.

"기업 조직과 리더들은 누가 당선되기를 바라는지 이야기하는 것이 아니라 법의 지배, 모든 투표의 개표, 패배한 후보의 패배를 받아들이는 것을 보고 싶을 것입니다. 선거 민주주의의 근간이 되는 이러한 것들이 중요합니다."라고 윌리엄슨은 말합니다.

윌리엄슨은 민족주의자인 오르반 빅토르 총리가 집권한 헝가리에서처럼 권위주의적 관행이 경제적 비용을 초래한다고 우려하는 사람들 중 한 명입니다((link)).

2021년 1월 6일 미국 의사당 건물에서 발생한 치명적인 폭동 이후, 기업 단체들은 (link) 트럼프의 행동 (link) 을 비난하고 내란 선동 혐의로 트럼프가 두 번째 탄핵((link))을 당할 수 있는 발판을 마련했습니다. 그는 나중에 미국 상원에서 무죄 판결을 받았습니다.

공화당 후보인 트럼프에 대한 전통적인 CEO들의 기부금도 (link). 그의 사업 후원자 (link) 에는 테슬라 TSLA 최고 경영자 일론 머스크, 은행 상속인 티모시 멜론, 카지노 재벌 미리엄 아델슨 등이 있습니다.

런던 채텀 하우스 싱크탱크의 부연구원인 베넷 프리먼은 최근 오피니언 기고문((link))에서 미국 기업 무역 단체들이 "이번 선거에서 미국과 세계 경제의 이해관계에 직접적으로 대처"하기 위해 더 많은 일을 해야 한다고 촉구했습니다.

프리먼은 현직 CEO가 대선 후보를 실명으로 비판하는 것은 비현실적일 수 있지만, 트럼프가 또다시 승리할 것이라는 전망에 여전히 겁을 먹고 있는 것 같다고 덧붙였습니다.

프리먼은 "현직 비즈니스 리더들이 미국의 헌법적 민주주의와 국제 사회에서 미국의 리더십을 옹호하는 목소리를 내는 것은 반트럼프처럼 보이지만 사실은 모성과 애플 파이가 되어야 합니다."라고 말했습니다.

라운드테이블과 상공회의소는 프리먼의 비판에 대해 논평을 거부했습니다. 2021년 1월 6일 전미제조업협회도 의사당 습격 사건 이후 "민주주의를 지키기 위해" 트럼프의 퇴진을 촉구하는 날카로운 성명서((link))를 발표했습니다.

화요일에 NAM으로 알려진이 그룹은 606 명의 비즈니스 리더가 서명 한 서한을 발표하여 차기 대통령과 협력하고 국가 단결을 촉구했습니다 (link).

"평화적인 권력 이양은 우리 민주주의의 특징이며 미국을 예외적으로 만든 법치주의에 대한 지속적인 신뢰를 보장하는 데 필수적입니다."라고 NAM은 말했습니다.

누가 이 말에 이의를 제기할 수 있을까요?