Investing.com - 도널드 트럼프의 백악관 복귀로 미국이 중국 및 러시아와의 새로운 냉전을 피할 수 있을지에 대한 의문이 제기되고 있다. 일부 분석가들은 이러한 비유를 거부하지만, BCA 리서치는 완벽하지는 않더라도 이 비교가 여전히 유용하다고 주장한다.

"미중 경쟁에 대한 ’냉전’ 비유는 완벽하지 않지만, 무시해서는 안 된다"고 BCA의 수석 지정학 전략가 매트 거트켄은 말했다. 이 보고서는 역사학자 제레미 블랙과 공동 저술되었다.

오늘날의 지정학적 상황은 제2차 세계대전 이후 시대와 크게 다르지만, 군비 증강, 경제적 디커플링, 경쟁하는 이데올로기 등 여러 요소가 냉전 역학을 반영하고 있다.

한 가지 주요 차이점은 중국과 미국이 경제적으로 밀접하게 연결되어 있다는 점으로, 이는 대체로 단절되었던 미소 관계와는 다르다. 그러나 거트켄은 "전략적 긴장이 고조됨에 따라 미국과 중국(그리고 유럽과 러시아) 간의 상호 관계가 감소하고 있다"고 지적한다.

이러한 분리는 이데올로기적, 경제적 변화에 의해 주도되고 있다. "중국의 국가주의적 경제로의 회귀는 2012년 이후 시진핑 통치의 중요한 특징이자 미중 긴장의 주요 촉발요인이었다."

BCA의 보고서는 냉전 비유가 모든 측면에서 정치적 효용성을 가지고 있다고 강조한다. 중국과 러시아에서는 성장 둔화 속에서 정권의 정당성을 유지하는 데 도움이 된다.

미국에서는 산업 정책, 군사 지출, 공급망 개정에 대한 초당적 지지를 강화한다. "미국의 양당은 계속해서 이 방향으로 회귀할 수 있다"고 거트켄은 말하며, 냉전 프레임이 유럽 통합 노력에도 도움이 될 수 있다고 언급했다.

그럼에도 불구하고, 냉전 비유는 서유럽과 북미보다 우크라이나, 폴란드, 발트 국가와 같은 지역에서 더 큰 공감을 얻는다. 이전에 "비동맹 세계"라고 불렸던 지역에서는 이러한 공감이 더욱 약하며, 거트켄에 따르면 미국은 종종 "식민지 세력의 동맹국이나 제국주의의 계승자"로 인식되었다.

"냉전의 세계적 반향에 대한 자유주의 서방의 무감각함은 종종 놀랍다"고 그는 덧붙였다.

이 보고서는 핵 억제력이 오늘날 초강대국 역학의 결정적 특징으로 남아있어, 직접적인 충돌을 방지하면서도 치열한 경쟁을 유지한다고 강조한다.

"미국과 러시아, 그리고 미국과 중국이 은유적 의미에서는 ’전쟁 중’이지만 문자 그대로의 의미에서는 아니라는 개념을 정당화할 만큼 충분한 군사적, 기술적, 산업적 준비를 하고 있다는 것은 자명하다"고 보고서는 말한다.

블랙과 거트켄의 관점에서, 냉전 비교는 단순한 수사적 표현 이상을 의미한다. 그들이 쓴 대로, "대결의 빙하기 사이의 ’빙하 내 기간’이 이제 막을 내리고 있다."

이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.