Investing.com - 트럼프 대통령의 최근 미국 약가를 겨냥한 행정명령이 제약 비용에 대한 정부의 영향력에 관한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

5월 12일에 서명된 이 명령은 보건복지부(HHS) 장관에게 제약회사들에게 가격 목표를 전달하고, 필요한 경우 최혜국(MFN) 가격 책정을 시행하는 규칙을 제안하도록 지시함으로써 MFN 가격 책정을 시행하는 것을 목표로 합니다.

바클레이즈에 따르면, 행정부의 접근 방식은 "주로 낮은 가격이라는 결과를 달성하기 위해 제약 제조업체들에 대한 강압에 의존하는 것으로 보입니다."

그러나 분석가들은 실행 과정에서 "법적 및 실행상의 도전"에 직면할 수 있으며, 이로 인해 명령의 효과가 제한될 수 있다고 경고했습니다.

제약 제조업체들이 가격을 낮추더라도, 바클레이즈는 "제조업체의 낮은 약가가 소비자가 지불하는 ’거래 가격’에 완전히 반영되지 않을 수 있다"고 경고합니다.

은행은 가격 구조에 약국 혜택 관리자, 약국, 보험사 등 여러 중개자가 관여하며, 이들이 절감액을 흡수하거나 마진을 유지할 수 있다고 설명합니다.

바클레이즈는 또한 행정명령에 HHS가 소비자 직접 약품 구매 프로그램을 탐색하도록 하는 지시가 포함되어 있으며, 제안된 제약 관세가 가격에 상승 압력을 가할 수 있어 행정부의 비용 절감 목표를 저해할 가능성이 있다고 언급했습니다.

인플레이션에 관해서는, 은행은 거래 가격이 가상으로 10% 하락할 경우 전년 대비 CPI를 9 베이시스 포인트 낮추고 PCE 지수를 약 28 베이시스 포인트 감소시킬 것으로 추정했습니다.

그러나 이러한 변화가 건강 보험과 같은 다른 카테고리에서 "직관에 반하는" 효과를 가져와 해당 영역에서 측정된 인플레이션을 증가시킬 수 있다고 경고했습니다.

메디케어 파트 D 협상이 10개 약품에 대해 38%에서 79%의 할인으로 이어졌지만, 바클레이즈는 "정부의 실제 절감액이 약 15억-18억 달러로 추정되어" 당초 예상된 60억 달러에 미치지 못한다고 지적했습니다.

이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.