Investing.com — 지난 4월 2일 ’해방의 날’ 상호 관세 발표로 시장을 뒤흔든 이후, 도널드 트럼프 대통령이 정말 무역 협상을 통해 미국을 자유 무역의 보루로 유지하길 원하는지, 아니면 장기적으로 관세를 유지하여 미국을 관세 국가로 전환하길 원하는지에 대한 상당한 의문이 제기되고 있습니다.

백악관에서 나오는 메시지는 일관성이 없습니다.

한편으로는, 4월 9일 중국을 제외한 모든 국가에 대한 90일 상호 관세 유예를 발표한 이후, 대통령과 행정부 관계자들은 무역 파트너들이 협상을 갈망하고 있으며 미국이 70개 이상의 국가와 협상 중이라고 일관되게 말해왔습니다. 반면에, 트럼프는 또한 미국이 관세 수입으로 부유해지고 있다고 자랑하며 일부 계층에 대한 연방 소득세 감면과 소득세를 완전히 대체할 가능성에 대해 논의해왔습니다.

최근 대통령과 행정부 관계자들의 발언은 이 상황을 완벽하게 보여줍니다.

예를 들어, 오늘 스콧 베센트 재무장관은 미국이 "많은 무역 파트너들과의 협상에서 실질적인 진전을 이루고 있다"고 말했습니다. 그는 한국, 인도, 일본을 언급하며 아시아 무역 파트너들과의 협상이 매우 잘 진행되고 있다고 말했습니다. 베센트는 미국이 90일 유예 기간 만료 전에 17개 주요 무역 파트너들과 논의 중이라고 밝혔습니다.

베센트의 발언은 대통령이 연간 20만 달러 미만을 버는 사람들의 세금이 "관세 관련 감세가 시행되면 상당히 감소하거나 완전히 제거될 수 있다"고 말한 지 몇 시간 후에 나왔습니다. 그는 관세를 징수할 외부수입청(External Revenue Service)이 "진행 중"이라고 덧붙였습니다. 지난 몇 달 동안 트럼프는 여러 차례 미국이 관세로 인해 현금이 풍부했던 1800년대 후반에 가장 강력했다고 지적했습니다. "우리는 1870년부터 1913년까지 가장 부유했습니다," 트럼프는 말했습니다. "그때 우리는 관세 국가였습니다."

그렇다면, 무역 협상과 자유 무역, 아니면 관세와 감세 중 어느 쪽일까요?

백악관 내부와 트럼프의 귀에 들어가는 관세에 대한 극단적으로 상반된 견해에 대한 명확한 그림이 형성되고 있습니다.

피터 나바로는 한쪽에서 강경한 친관세 옹호자입니다. 한편, 베센트와 아마도 하워드 루트닉은 다른 쪽에서 자유 무역을 지지하는 옹호자들입니다. 월스트리트 저널이 최근 보도한 바에 따르면, 나바로가 자리를 비운 사이 베센트와 루트닉은 채권 시장이 흔들리기 시작하자 트럼프에게 상호 관세를 유예하도록 간청했습니다. 이 이야기에 따르면, 베센트와 루트닉은 트럼프가 4월 9일 관세 유예를 발표하는 Truth 소셜 미디어 게시물을 작성할 때 그의 어깨 너머로 서 있었습니다. 트럼프는 나중에 TIME 매거진에 그것이 그들의 아이디어가 아닌 자신의 아이디어였다고 말했습니다.

미국 정부가 관세 수입으로 살 수 있다는 주장은 큰 무리처럼 보입니다. 예를 들어, 2024년에는 모든 미국 연방 수입의 약 50%가 개인 소득세에서 나왔습니다. 새로운 관세로 인해 4월에 기록적인 금액의 관세 수입이 재무부에 유입되고 있지만, 이 수입은 세금 감면 및 일자리 법(Tax Cuts and Jobs Act) 연장은 물론 다른 어떤 것도 지불하기에 충분하지 않을 수 있습니다.

스탠다드 차타드의 전략가 스티븐 잉글랜더는 최근 미국이 4월 첫 16 영업일(4월 22일까지) 동안 150억 달러의 기록적인 관세를 징수했다고 강조했습니다. 2024년보다 130% 증가했지만, 그는 관세 수입 증가가 1년 동안 GDP의 0.4% 미만에 불과할 것이라고 말했으며, 이는 계획된 세금 감면 및 일자리 법 연장의 재정적 비용을 상쇄하기에 불충분합니다. 또한, 관세가 정부 수입을 증가시키는 동시에 인플레이션을 유발할 수도 있습니다.

새로운 관세 수입이 트럼프의 2017년 세금 감면 및 일자리 법 연장을 충당하기에 충분하지 않다면, 20만 달러 미만을 버는 사람들의 연방 소득세를 삭감하는 것은 자살 행위처럼 보일 것입니다.

그렇다면 왜 관세에 대한 혼합된 메시지가 나오는 걸까요?

트럼프의 관세 출시의 교차 메시징과 혼란스러운 성격이 모두 신중하게 실행된 게임 이론의 일부일 수 있다는 이론이 등장하고 있습니다. 적어도 베센트는 미국 대중이 그렇게 믿기를 원합니다.

"게임 이론에서는 이를 ’전략적 불확실성’이라고 합니다," 베센트는 주말 ABC 뉴스의 "디스 위크"에서 말했습니다. "따라서, 협상 상대방에게 어디에서 끝날지 알려주지 않을 것입니다. 그리고 트럼프 대통령보다 이러한 레버리지를 더 잘 만드는 사람은 없습니다. 그는 높은 관세를 보여주었고, 여기 채찍이 있습니다. 이것이 관세가 갈 수 있는 곳입니다. 그리고 당근은 ’우리에게 오세요, 당신의 관세를 제거하고, 비관세 무역 장벽을 제거하세요’입니다."

트럼프 행정부 내 자유 무역 파벌이 승리한다면, 이는 미국을 무역에서 공평한 경쟁의 장을 만들기 위한 최상의 협상 위치에 놓을 수 있습니다. 그러나 친관세 세력이 우세해진다면, 모든 무역 협상은 단지 립서비스에 불과할 수 있으며, 미국은 완전히 다른 방향 - 불확실하고 예측할 수 없는 방향으로 향할 수 있습니다.

이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.