Investing.com —

도널드 트럼프 대통령의 자동 출생 시민권 제한을 목표로 한 행정 명령에 대해 미국 대법원이 5월 15일 논쟁을 심리한다고 목요일 발표했습니다. 이 논란이 많은 명령은 트럼프의 엄격한 이민 정책의 핵심적인 측면입니다.

최근 대법원의 서명되지 않은 명령은 워싱턴주, 매사추세츠주, 메릴랜드주의 연방 판사들이 내린 3건의 전국적 금지 명령의 범위를 제한하라는 트럼프 행정부의 요청을 다루지 않았습니다. 이러한 금지 명령은 현재 진행 중인 법적 이의 제기가 해결되는 동안 1월 20일 명령의 시행을 막았습니다.

트럼프 대통령의 행정 명령은 그가 집무실에 복귀한 첫날에 서명되었으며, 연방 기관에 미국 시민권자 또는 합법적인 영주권자인 부모가 적어도 한 명 이상 없는 한 미국에서 태어난 어린이에게 시민권을 거부하도록 지시합니다. 이 지시는 22명의 민주당 주 법무 장관, 이민자 권리 단체, 일부 임산부들의 소송을 포함하여 여러 법적 이의 제기에 직면했습니다. 이들은 이 명령이 미국 헌법 수정 조항 14조를 위반한다고 주장합니다. 이 수정 조항은 미국에서 태어난 사람은 누구나 시민권자라고 명시합니다.

그러나 트럼프 행정부는 수정 조항 14조가 불법적으로 입국한 개인이나 학생 또는 비자를 소지한 근로자와 같이 합법적이지만 일시적인 지위를 가진 개인에게는 적용되지 않는다고 주장합니다. 행정부를 대표하는 미국 법무차관 존 사우어는 이 명령이 "시민권 조항의 원래 의미, 역사적 이해, 적절한 범위"와 일치한다고 밝혔습니다.

사우어는 또한 행정부의 입장을 표명하면서 보편적인 출생 시민권이 불법 이민과 "출생 관광"을 조장한다고 말했습니다. 여기서 개인은 자녀의 시민권을 확보하기 위해 미국에 와서 출산합니다.

행정부의 입장은 미국 대 웡 김 아크 사건에서 1898년 대법원 판결의 오랜 해석에 이의를 제기합니다. 이 판결은 비 시민권 부모에게서 미국에서 태어난 어린이에 대한 시민권 보장으로 간주되어 왔습니다. 법무부는 이 판결이 "미국에 영구적인 주소와 거주지"가 있는 부모의 자녀에게만 적용된다고 주장합니다. 다가오는 대법원 심리는 이러한 논쟁적인 해석과 미국의 출생 시민권의 미래를 다룰 것입니다.

이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.